
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"19" квітня 2018 р. Справа № 922/329/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.
при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_1, за довіреністю від 12.01.2018 року №148/9/18/41; ОСОБА_2, за довіреністю від 08.02.2018 року №148/9/18/119; ОСОБА_3, за довіреністю від 27.02.2018 року;
1-го відповідача за зустрічним позовом – не з’явився;
2-го відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_4, за довіреністю від 21.02.2018 року №350/176/24-34/90;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової частини А-4104, м. Чугуїв (вх. № 557Х/1-18)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2018р. у справі №922/329/16 ( суддя Погорелова О.В.), повний текст якої складено 14.03.2018р.
за зустрічною позовною заявою Військової частини А-4104, м. Чугуїв
до 1.Приватного підприємства “Алекс”, смт. Новопокровка
2.Харківського національного університету повітряних сил ім. І. Кожедуба, м. Харків
про визнання права постійного користування земельною ділянкою
Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч.6 ст. 275, п. 4 ч. 1 статті 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Військової частини А-4104, м. Чугуїв задовольнити.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2018р. у справі №922/329/16 скасувати.
Справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 73473121, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/329/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: