Court ruling № 73473076, 18.04.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа № 921/32/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді - доповідача М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» від 06.04.2018 (вх. суду від 16.04.2018 № 01-05/1147/18)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.03.2018 про повернення зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів»

у справі № 921/32/18 (суддя Н.О. Андрусик)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фармінг», м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів», м. Кременець Тернопільської області

про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.03.2018 у справі № 921/32/18 зустрічну позовну заяву ДП ДАК "Хліб України" "Кременецький КХП" про визнання недійсним договору оренди повернуто без розгляду.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ДП ДАК "Хліб України" "Кременецький КХП" (відповідач) оскаржив вказану ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та передати зустрічну позовну заяву на розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Відповідно до частини 3 вказаної статті до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга підписана представником ДП ДАК "Хліб України" "Кременецький КХП" ОСОБА_2 на підставі довіреності від 08.02.2018 б/н, оригінал якої доданий до апеляційної скарги.

Однак, відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)"від 02.06.2016 №1401- VIII, що набрав чинності з 30.09.2016), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч.1 ст. 131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом, суду не подано. В довіреності від 08.02.2018 б/н, доданій до апеляційної скарги, не вказано, що вона видана ОСОБА_2 як адвокату.

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв’язку з поверненням апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на її подання не розглядається.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу від 06.04.2016 (вх. суду від 16.04.2018 № 01-05/1147/18) з доданими до неї матеріалами всього на 7 аркушах та поштовий конверт повернути Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук