
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"19" квітня 2018 р. Справа №914/2638/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого – судді Зварич О.В.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області за № 05/2-449вих17 від 30.03.2018р. (вх. № 01-05/1127/18 від 12.04.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2018р.
у справі № 914/2638/17
позовом: Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області
до відповідача-1: Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області (надалі Боложинівська сільська рада)
до відповідача-2: Приватного підприємства “Ротен” (надалі ПП “Ротен”)
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання звільнити земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області за № 05/2-449вих17 від 30.03.2018р. (вх. № 01-05/1127/18 від 12.04.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2018р. у справі № 914/2638/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. відкрито апеляційне провадження в даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В:
Призначити справу № 914/2638/17 до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2018р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 73473063, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/2638/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: