Court ruling № 73472874, 17.04.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.04.2018 справа № 905/2046/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій областіна рішення господарського суду Донецької області від21.11.2017 року (повне рішення складено 27.11.2017 року) у справі№908/2046/17 (суддя Ніколаєва Л.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віртус Коммодітіз", м.Маріуполь Донецької областідо відповідачаМаріупольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій областіпрозобов’язання спростувати недостовірну інформацію В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.11.2017 у справі №905/2046/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус Коммодітіз» задоволено частково.

Зобов’язано Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (87549, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. А.Куїнджі, 93, код ЄДРПОУ 39883670) спростувати недостовірну інформацію щодо фіктивності Товариства з обмеженою відповідальністю “Віртус Коммодітіз” (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 6 А, код ЄДРПОУ 39364245), зазначену старшим слідчим другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_4 у вимогах від 14.03.2017р. за вих. 685/05-19-23-02, вих. № 697/05-19-23-02, від 16.03.2017р. за вих.№734/05-19-23-02 про надання інформації та документів в порядку ст.93 Кримінального процесуального кодексу України, скерованих до Селянського (фермерського) господарства “Герус” (код ЄДРПОУ 24323438), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Торецьке” (код ЄДРПОУ 30770284), Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Нива” (код ЄДРПОУ 00694824), а саме: “...використовуючи реквізити фіктивних підприємств ... ТОВ “Віртус Коммодітіз” (ЄДРПОУ 39364245) ...”, шляхом надіслання Селянському (фермерському) господарству “Герус” (код ЄДРПОУ 24323438), Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Торецьке” (код ЄДРПОУ 30770284), Товариству з обмеженою відповідальністю “Нова Нива” (код ЄДРПОУ 00694824) листів про ухвалене у справі судове рішення із цитуванням резолютивної частини цього рішення, з одночасним повідомленням про це Товариство з обмеженою відповідальністю “Віртус Коммодітіз” (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 6 А, код ЄДРПОУ 39364245).

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (87549, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. А.Куїнджі, 93, код ЄДРПОУ 39883670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віртус Коммодітіз” (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 6 А, код ЄДРПОУ 39364245) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2017 у справі №905/2046/17 та закрити провадження. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.18 апеляційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без руху, зобов’язано усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановленні при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 2 400, 00 грн та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати; надіслати ТОВ «Віртус Коммодітіз» копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги.

Копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області отримала 03.04.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням від 11.04.18 р. про продовження строку для усунення недоліків за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 21.11.17 р. по справі №905/2046/17. В клопотанні апелянт просить, продовжити строк для усунення недоліків за подачу апеляційної скарги на 20 днів.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення без руху встановлено ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, тобто процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги визначено законом.

Продовження строку на усунення недоліків, положенням Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Отже, відсутні підстави для задоволення клопотання Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про продовження строку для усунення недоліків за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 21.11.17 р. по справі №905/2046/17.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у визначений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У визначений строк апелянтом не надано до суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ «Віртус Коммодітіз» відповідно до ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України листом з описом вкладення, та докази сплати судового збору у сумі 2400,00 грн.

Враховуючи наведене, та неусунення Маріупольською об’єднаною державною податковою інспекцією головного управління ДФС у Донецькій області недоліків апеляційної скарги у встановлений Господарським прцесуальним кодексом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2018 року у справі №905/2046/17-повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 8 аркушах, поштовий конверт, клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу.