Court ruling № 73472789, 19.04.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/13/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М.,

у відкритому судовому засіданні

розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка

за участю в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Даш-Бент Інвест» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39-г)

про визнання недійсними рішення Наглядової ради товариства від 07.12.2017р.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, за договором;

від відповідача: Прохорова С.А. - за довіреністю;

від третьої особи: участі не брав.

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», в якому просить суд визнати недійсними рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», що оформлене протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017р., з усіх прийнятих питань порядку денного, та відшкодування судових витрат.

Позивачем подано письмові підтвердження направлення позову відповідачу та третій особі. Представник позивача вимоги підтримав та надав суду додаткові документи та матеріали, в тому числі судові рішення. Пояснив, що підставні особи намагаються заволодіти активами та земельними ділянками ПАТ «Дашуківські бентоніти» для розробки та добування вже розвіданих покладів бентонітових глин. Для цього вчиняються різні протиправні дії, в тому числі спроби доведення підприємства до банкрутства та захоплення активів підприємства економічними конкурентами.

Представник позивача заявив про необхідність врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача заяву підтримав та просить провести процедуру врегулювання спору за участю судді. Представник повідомив про скасування реєстраційних дій стосовно відповідача за рішенням Міністерства юстиції України. Представник заявляє про неможливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Представник третьої особи в засідання не прибув. Причини неприбуття невідомі.

Суд вважає за необхідне клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді задовольнити з одночасним зупиненням провадження у справі та роз'яснити наслідки таких дій.

Керуючись статтями 186-188, 227 ч. 1 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба