Court ruling № 73472685, 12.04.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.04.2018
Case No.
920/675/15
Document №
73472685
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

12.04.2018 Справа № 920/675/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О. Ю.

при секретарі судового засідання Даніловій Т.А.,

за участю:

від кредиторів - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

ТБ "Київська Універсальна" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи 920/675/15

порушеної за заявою - ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" (41000, м. Середино-Буда, вул. Кірова, 19, код-36487696)

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 09.06.2015 року порушено провадження у справі № 920/675/15 про банкрутство ТОВ "Агро-Русь", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Постановою суду від 27.04.2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2017 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

В лютому 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/69-22 від 13.02.2018 року ліквідатора Кучака Ю.Ф. про залучення до участі у справі організатора аукціону (вх. 390).

Ухвалою господарського суду від 20.03.2018 року розгляд вказаного клопотання відкладено на 12.04.2018 року, рекомендовано ліквідатору надати суду докази надсилання копії клопотання з додатками на адресу ТБ "Київська Універсальна".

Ліквідатор в судове засідання не прибув, проте, направив клопотання № 02-01/69-37 від 02.04.2018 року про розгляд клопотання без його участі, надав суду докази надсилання копії клопотання з додатками на адресу ТБ "Київська Універсальна" (клопотання № 02-01/69-36 від 02.04.2018 року).

Шосткинська ОДПІ направила суду клопотання (факс) про розгляд справи без участі представника інспекції.

ТБ «Київська Універсальна» представника в судове засідання не направила, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення 06.04.2018 року ухвали суду від 20.03.2018 року.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про визнання ТБ «Київська Універсальна» учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агро Русь», виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону, продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основним критерієм якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Відповідно до абз. 4 п. 33 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1862/2013 від 26.12.2013 року організатор аукціону згідно з ч.6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. Господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство він має право оскаржувати тільки ті судові рішення, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Як встановлено судом, ліквідатором було вжито заходів щодо визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута. До ліквідатора звернулися: ТБ «Київська Універсальна» та ТОВ «УТД «Меркурій».

За результатами конкурсу, згідно рішення від 09.02.2018 року переможцем визначено ТБ «Київська Універсальна» (код ЄДРПОУ 34048731), учасника, яким було надано документи, які підтверджують право на проведення торгів у формі аукціону, запропоновано вартість послуг в розмірі 5% від остаточної ціни продажу майна, досвід проведення аукціонів 7 років.

Учасник відповідає критеріям оцінки, визначених ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання ліквідатора.

Керуючись статтями 25, 44, 45, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/69-22 від 13.02.2018 року ліквідатора Кучака Ю.Ф. про залучення до участі у справі організатора аукціону (вх. 390) - задовольнити.

2.Визнати Товарну біржу «Київська Універсальна» (м. Київ, вул. Верхній Вал, 42, літ «В», код ЄДРПОУ 34048731) учасником провадження у справі № 920/675/15 про банкрутство ТОВ «Агро Русь».

3.Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, ТБ «Київська Універсальна».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73472685 ?

Документ № 73472685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73472685 ?

Дата ухвалення - 12.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73472685 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73472685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73472685, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 73472685, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 73472685 refers to case No. 920/675/15

This decision relates to case No. 920/675/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73472684
Next document : 73472686