Court ruling № 73472569, 18.04.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2018 р. Справа № 914/2/18

м.Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Матвіїв Р.І., за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” вих.№121-502 від 02.04.2018 року про роз’яснення порядку виконання ухвали від 23.03.2018 року

у справі №914/2/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 сХаб”, м. Львів,

до відповідача: Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”, м. Львів,

предмет позову: стягнення 2 364 468,50 грн. та зобов’язання виконувати зобов’язання, передбачені п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595,

підстава позову: порушення умов договору доручення від 07.10.2015 року №13-595

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 – представник на підставі довіреності від 14.12.2017 року,

відповідача: ОСОБА_3 – представник на підставі довіреності від 17.01.2018 року,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 сХаб” до Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” про стягнення 2 364 468,50 грн. та зобов’язання виконувати зобов’язання, передбачені п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 сХаб” б/н від 01.02.2018 року про витребування доказів, витребувано в Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” до 21.03.2018 року наступні докази: замовлення-наряд по передплаті на 2018 рік, прийнятої з вересня по грудень 2017 року на видання ТзОВ “ОСОБА_1 сХаб” (форма П-28), або у випадку, якщо замовлення-наряд (форма П-28) не формувався, або не може бути сформований, довідку довільної форми, яка міститиме інформацію про кількість замовлень на передплату на 2018 рік помісячно комплектів видань ТзОВ “ОСОБА_1 сХаб”, згідно наступних індексів Каталогу видань України. Преса поштою 2018 рік: 86406, 96090, 96238, 86398, 86401, 86409, 86413, 89118, 97709, 49480, 68092, 68973, 86710, 86713, 86717, 86724, 89127, 97703, 97707, 97708, 97722, 97723, 97724, 97725, 97726, 89126, 68091, 86709, 86716, 86718, 86721, 86722, 89122, 89123, 97700, 97705, 97706, 97718, 97719, 97720, 97721, 98187, 98188, 89124, 68967, 21636, 33938, 89125, 68966, 68415, 68968, 37943, 98184, 98186, 86705, 37944, 68972, 86407, 86706, 89453, 86408, 86708, 86712, 86714, 86720, 97701, 97702, 97714, 97715, 97716, 97717, 98190, а також суму коштів отриманих від передплатників за передплату видань на 2018 ріку згідно перелічених індексів протягом вересня-грудня 2017 року - поіндексно та загалом, суму вартості послуг ПАТ “Укрпошти” за розповсюдження видань згідно перелічених індексів протягом вересня-грудня 2017 року - поіндексно та загалом; довідку довільної форми з інформацією про загальну суму передплати, отриманих від передплатників за передплату видань на 2018 рік згідно індексів перелічених вище протягом вересня-грудня 2017 року, яку було повернуто ПАТ “Укрпошта” передплатникам станом на дату винесення ухвали про витребування доказів, а також загальну суму, яка була отримана передплатниками поштовими переказами від ПАТ “Укрпошти” станом на дату винесення ухвали про витребування доказів.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року також задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 сХаб” про витребування доказів, а саме витребувано у центральному офісі ПАТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,22) наступні докази: довідку довільної форми, яка міститиме інформацію про кількість замовлень на передплату на 2018 рік помісячно комплектів видань ТзОВ “ОСОБА_1 сХаб”, згідно наступних індексів Каталогу видань України. Преса поштою 2018 рік: 86406, 96090, 96238, 86398, 86401, 86409, 86413, 89118, 97709, 49480, 68092, 68973, 86710, 86713, 86717, 86724, 89127, 97703, 97707, 97708, 97722, 97723, 97724, 97725, 97726, 89126, 68091, 86709, 86716, 86718, 86721, 86722, 89122, 89123, 97700, 97705, 97706, 97718, 97719, 97720, 97721, 98187, 98188, 89124, 68967, 21636, 33938, 89125, 68966, 68415, 68968, 37943, 98184, 98186, 86705, 37944, 68972, 86407, 86706, 89453, 86408, 86708, 86712, 86714, 86720, 97701, 97702, 97714, 97715, 97716, 97717, 98190, а також суму коштів отриманих від передплатників за передплату видань на 2018 ріку згідно перелічених індексів протягом вересня-грудня 2017 року - поіндексно та загалом, суму вартості послуг ПАТ “Укрпошти” за розповсюдження видань згідно перелічених індексів протягом вересня-грудня 2017 року - поіндексно та загалом; довідку довільної форми з інформацією про загальну суму передплати, отриманих від передплатників за передплату видань на 2018 рік згідно індексів перелічених вище протягом вересня-грудня 2017 року, яку було повернуто ПАТ “Укрпошта” передплатникам станом на дату винесення ухвали про витребування доказів, а також загальну суму, яка була отримана передплатниками поштовими переказами від ПАТ “Укрпошти” станом на дату винесення ухвали про витребування доказів.

10.04.2018 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) надійшло клопотання про роз’яснення порядку виконання ухвали від 23.03.2018 року, враховуючи, що позивачем не заявлене клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви, а клопотання від 23.03.2018р. заявлене, в порушення ст.80, 81 ГПК, у ході підготовчого провадження і відсутні будь-які об‘єктивні докази неможливості подання вказаного клопотання разом з позовною заявою, більш того позивачем заявились інші клопотання про витребування доказів, які були задоволені судом; позивачем вимагається інформація, яка виходить за межі предмету доказування і не може розглядатись у якості належного доказу по справі №914/2/18, що є прямим порушенням ст. ст. 73, 76 ГПК; враховуючи, що такий структурний підрозділ як «центральний офіс» у ПАТ «Укрпошта відсутній, що мається на увазі під вимогою «Витребувати у центральному офісі».

У судовому засіданні 18.04.2018 року представник позивача ознайомився з поданим клопотанням, висловив позицію щодо безпідставності такого клопотання.

Розглянувши в нарадчій кімнаті клопотання Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” про роз’яснення порядку виконання ухвали від 23.03.2018 року, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Однак, згідно з прохальною частиною клопотання заявник просить роз’яснити порядок виконання судового рішення.

Крім цього, з аналізу підстав заявленого клопотання вбачається, що доводи ПАТ «Укрпошта» фактично зводяться до оцінки доказів, предмету спору, предмета доказування та повноважень суду щодо вирішення клопотань про витребування доказів. Мотиви витребування документів наведені в ухвалах Господарського суду Львівської області від 12.03.2018 року та від 23.03.2018 року, які набрали законної сили та не скасовані у встановленому законом порядку.

Щодо формулювання, зазначеного в ухвалі суду, - «витребувати у центральному офісі», суд зазначає, що не вбачає обставини, які б створювали неоднозначність у сприйнятті чи утруднення у виконанні вимоги суду щодо надання витребуваних документів. Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостями щодо юридичної особи Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” є наступні – код ЄДР 21560045, місцезнаходження юридичної особи - 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, будинок 22. Ухвала суду від 23.03.2018 року надіслана Публічному акціонерному товариству “Укрпошта” на вказану адресу.

Відповідно до ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, підстави заяви (клопотання, заперечення). Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зазначає, що підстави, наведені заявником у клопотанні про роз’яснення ухвали суду, не відповідають його вимогам прохальної частини, не доводять необхідності роз’яснення ухвали суду від 23.03.2018 року.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” вих.№121-502 від 02.04.2018 року про роз’яснення порядку виконання ухвали від 23.03.2018 року у справі №914/2/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.04.2018 року.

Суддя Матвіїв Р.І.