Court ruling № 73472537, 19.04.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/1271/15

За позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства “Прогрес”

про стягнення 12236,65грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Київської області від 19.05.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 (фермерського) господарства “Прогрес” про стягнення 12236,65грн задоволено повністю, а також стягнуто з відповідача 1827,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

На виконання вказаного рішення 10.06.2015 виданий наказ.

18.04.2018 до Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” надійшла заява про видачу дублікату та поновлення строків пред’явлення виконавчого документу. Вказана заява мотивована тим, що зазначений виконавчий документ втрачено через крадіжку, яка сталась 09.06.2017. ЯК вказує заявник у поданій заяві, невстановлена особа таємно викрала з автомобіля представника позивача (стягувача) документи, у т.ч. наказ Господарського суду Київської області від 10.06.2015, виданий на виконання рішення у справі №911/1271/15. На підтвердження своїх доводів заявник надає суду завірену копію довідки, яка видана слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві А.Б. Кулешовим.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно підпункту 19.4 п.19 ст.1 Перехідних положень ГПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, відповідна заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних учасників справи про час і місце засідання суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 19.4 п.19 ст.1 Перехідних положень, ст.ст.233-234,329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” про видачу дублікату та поновлення строків пред’явлення до виконання наказу від 10.06.2015 №911/1271/15 призначити у судовому засіданні на 27.04.2018 о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов’язковою.

2. Позивачу – надати докази на підтвердження факту пред’явлення наказу від 10.06.2015 №911/1271/15 до виконання та його поверення, на що є посилання у поданій заяві.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова