
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.04.2018Справа № 910/3452/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМА ГРУПП"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
про стягнення 64 600,00 грн.
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.
за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.
Учасники судового процесу:
від позивача: Дрищ С.С. - представник за дов.;
від відповідача: Ковальчук І.М. - представник за дов.;
від третьої особи: не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМА ГРУПП" про стягнення 64 600,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" посилається на те, що відповідачем без належних на то правових підстав було отримано від позивача грошові кошти у сумі 64 600,00 грн. в якості сплати орендних платежів. У зв'язку із вищенаведеним позивачем було подано зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів.
Ухвалою від 28.03.2018 відкрито провадження по справі № 910/3452/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2018.
В судовому засіданні 18.04.2018 суд вирішив залучити, з власної ініціативи, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідністю «Круазет», при цьому суд виходить із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, як суборендарем, було укладено з відповідачем, як орендарем, договір суборенди № КІ1002 від 01.12.2014, предметом якого є передача в суборенду частини бетонної вимостки будівлі та даху будівлі, загальною площею 7,00 кв.м., що є частиною майнового комплексу, який знаходиться за адресою Причальна,11.
В свою чергу відповідач, отримав вищезазначений об'єкт в оренду на підставі укладеного з власником зазначеного майна, Товариством з обмеженою відповідністю «Круазет», договору оренди нерухомого майна № 24/07 ВІД 24.07.2014.
Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є стягнення безпідставно отриманих відповідачем грошових коштів, а, в свою чергу, в предмет доказування входять обставини та докази, які підтверджують або спростовують правові підстави отримання зазначених грошових коштів відповідачем від позивача, а також наявності прав у відповідача щодо укладання договору суборенди з позивачем, тому суд вважає за доцільне, з власної ініціативи, залучити Товариство з обмеженою відповідністю «Круазет» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Керуючись приписами ст.ст. 50, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідністю «Круазет» (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, б. 13-Д, код ЄДРПОУ 39125087).
2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву та додані до неї документи, докази надіслання надати до суду.
3. Запропонувати третім особам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.
4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали складено
та підписано 19.04.2018
Суддя О.М. Спичак
The court decision No. 73472446, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3452/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: