Court ruling № 73472370, 05.04.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.04.2018
Case No.
910/13508/15
Document №
73472370
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.04.2018 р. Справа № 910/13508/15За скаргою (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс "

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова Аграрна Компанія "

про стягнення 47946584,63 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від стягувача Герасименко М.В. - предст.

Від боржника Олександров О.П. - предст.

Від ВДВС не з'явився

Обставини справи :

04.10.2017 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс " надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В поданій скарзі скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та скасувати постанову від 26.07.2017 р. у зведеному виконавчому провадженні № 53006053, а також скасувати постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: від 27.07.2017 р. про поновлення вчинення виконавчих дій та про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 52912596.

У зв'язку із направленням справи №910/13508/15 до Вищого господарського суду України для розгляду скарги ТОВ "Торговий дім "Геокс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 р. вирішення питання про розгляд скарги на дії ВДВС було відкладено до повернення справи до господарського суду м. Києва.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 11 розділу 12 Перехідних положень заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.03.2018 р. скарга товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс " на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України була призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2018 р.

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова Аграрна Компанія " 47946584,63 грн., з яких: 28484429,73 грн. основний борг за договором про постачання нафтопродуктів № 22/05/12 від 22.05.2012 р., 7397121,15 грн. компенсація витрат завданих інфляцією та 12065033,75 грн. - 3,5% місячних від простроченої суми.

Рішенням господарського суду м. Києва № 910/13508/15 від 10.09.2015 р. позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 р. зазначене рішення залишене без змін.

16.03.2016 р. на виконання зазначеного рішення від 10.09.2015 р. був виданий відповідний наказ, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Геокс " 28484429,73 грн. основного боргу, 7397121,15 грн. збитки від інфляції, 73080,00 грн. судового збору.

04.05.2017 р. через канцелярію господарського суду м. Києва надійшла заява від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2017 р. заява боржника задоволена частково і виконання рішення відстрочене на 1 рік та 6 місяців.

Обгрунтовуючи подану скаргу скаржник зазначає про те, що до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України була подана заява про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 16.03.2016 р. у справі № 910/13508/15

18.11.2016 р. на підставі вказаної заяви було відкрите виконавче провадження № 52912596 з примусового виконання вказаного наказу

В подальшому на підставі постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 29.11.2016 р. виконавче провадження № 52912596 та виконавче провадження № 489812674 об'єднано у зведене виконавче провадження № 53006053

13.07.2017 р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесена постанова ВП № 52912596 про зупиненння вчинення виконавчих дій, у зв'язку з винесенням 08.06.2017 р. Господарським судом міста Києва ухвали про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. у справі № 910/13508/15 на 1 рік та 6 місяців.

27.07.2017 р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесена постанова про поновлення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 16.03.2016 р. у справі № 910/13508/15, а також винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

Зазначені дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скаржник вважає незаконними.

Разом з тим, суд вважає скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс " такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч.5 ст.74 Закону України " Про виконавче провадження " рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 121-2 ГПК України ( в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин та подання скарги )

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як встановлено судом, скаржник дізнався про порушення його прав 15.08.2017 р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, натомість скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана лише 04.10.2017 р.

Таким чином, скаржником пропущений строк для звернення зі скаргою передбачений ст. 341 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ст. ст. 342, 343 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс " на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 18.04.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 73472370 ?

Документ № 73472370 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73472370 ?

Дата ухвалення - 05.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73472370 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73472370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73472370, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 73472370, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 73472370 refers to case No. 910/13508/15

This decision relates to case No. 910/13508/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73472369
Next document : 73472371