Court ruling № 73472329, 16.04.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

16.04.2018Справа № 910/19027/17

за заявою про за позовом Державного підприємства «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго» про поворот виконання рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект» до проДержавного підприємства «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго» стягнення 87 077,16 грн.Суддя Чинчин О.В.

Представники:

від Позивача: не з'явився

від Відповідача: Буркова О.М. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Чинчин О.В. знаходилась справа №910/19027/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" до Державного підприємства "Національна Енергетична Компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" ДП "НЕК "Укренерго" про стягнення заборгованості в розмірі 87 077,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна Енергетична Компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" ДП "НЕК "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" заборгованість у розмірі 66 200 грн. 40 коп., інфляційні у розмірі 10 308 грн. 78 коп., 3% річних у розмірі 2 646 грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 1 454 грн. 44 коп. В іншій частині позову відмовлено.

19.02.2018 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року у справі № 910/19027/17 було видано Наказ.

27.03.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Державного підприємства «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго» заяву про поворот виконання рішення у справі №910/19027/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 розгляд заяви Державного підприємства «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго» про поворот виконання рішення у справі №910/19027/17 призначено на 16.04.2018.

16.04.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект» клопотання, в якому просив не розглядати справу без присутності представника позивача та відкладення розгляду заяви про поворот виконання рішення до моменту винесення рішення по заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні 16.04.2018 представник Державного підприємства «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект» в судове засідання не з'явився.

Що стосується клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект», Суд вважає, що неявка його представника не є перешкодою для розгляду заяви про поворот виконання рішення у даному судовому засіданні, підстави для відкладення розгляду заяви відсутні, тому у задоволенні відповідного клопотання Суд відмовляє.

Суд, розглянувши заяву Державного підприємства «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» про поворот виконання рішення у справі №910/19027/17, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/19027/17 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018.

Звертаючись до суду із заявою про поворот виконання рішення, Державне підприємство «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» вказує, що ним було добровільно виконано рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/19027/17, що підтверджується платіжним дорученням № 19390.

Суд зазначає, що статтею 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено чіткий перелік підстав для вирішення питання про поворот виконання судового рішення.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/19027/17 набрало законної сили у встановленому законодавством порядку, за нововиявленими або виключними обставинами переглянуто не було, правові підстави відповідно до статті 333 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/19027/17 на даний час у Суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява Державного підприємства «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго» про поворот виконання рішення у справі №910/19027/17 є передчасною та необґрунтованою, а тому Суд відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго» про поворот виконання рішення у справі №910/19027/17 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 17 квітня 2018 року

Суддя О.В. Чинчин