
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Н А К А З
17.04.2018р. Справа № 905/234/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2018 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Парфум» (83000, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 2-А, код ЄДРПОУ 01552440) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842) грошові кошти у розмірі 14933,33 грн.
Рішення набрало чинності 13.04.2018 року.
Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Н А К А З
17.04.2018р. Справа № 905/234/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2018 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Парфум» (83000, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 2-А, код ЄДРПОУ 01552440) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842) грошові кошти у розмірі 14933,33 грн.
Рішення набрало чинності 13.04.2018 року.
Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 73472156, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/234/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: