Court ruling № 73472015, 17.04.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.04.2018
Case No.
904/792/18
Document №
73472015
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/792/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Козельської Наталі Володимирівни, смт. Васильківка, Васильківский район, Дніпропетровська область

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Васильківська районна державна адміністрація, смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання договору оренди землі поновленим

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

позивач: Козельська Н.В. паспорт серія НОМЕР_1 виданий13.06.2005 року;

від позивача: Скирда В.І. довіреність від 20.02.18;

від відповідача: Армашова І.М.. довіреність № 0-4-0.62-11/62-18 від 13.02.18;

від третьої особи: Атаманюк І.Л.. довіреність від 15.01.18.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Козельська Наталя Володимирівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди поновленим.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем положення ст. 33 Закону України "Про оренду землі" щодо своєчасного повідомлення позивача про відмову у пролонгації строку дії договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено її розгляд у засіданні на 27.03.2018. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Васильківську районну державну адміністрацію. Крім того, від Васильківської РДА витребувані докази, які перелічені в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 27.03.2018 розгляд справи відкладено на 02.04.2018.

Від третьої особи 02.04.2018 надійшли письмові пояснення у справі, в яких вона просила задовольнити позов у повному обсязі. Також, в цих поясненнях зазначено, що накази осіб перелічених в ухвалі суду від 02.03.2018 Васильківською районною державною адміністрацією не видавалися. А були видані Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Тому, їх слід витребовувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.04.2018 заперечив проти позову. Просив суд закрити провадження у цій справі у зв'язку із тим, що реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 22,1383 га було скасовано державним кадастровим реєстратором 18.09.2017 шляхом поділу.

Ухвалою суду від 02.04.2018 справу № 904/792/18 вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 17.04.2018.

Через канцелярію суду, 03.04.2018 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 904/792/18 на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відсутністю предмету спору. Відповідач у цьому клопотанні зазначив, що державну реєстрацію земельною ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 22,1383 га було скасовано державним кадастровим реєстром 18.09.2017 шляхом поділу, кадастровий номер віднесено до архівного шару даних геоінформаційної системи.

Також, 17.04.2018 від відповідача надійшло клопотання, в якому він зазначив, що новостворені земельні ділянки, які утворились шляхом поділу спірної земельної ділянки, на теперішній час передані у приватну власність, накази про надання дозволу на розроблення документації щодо передачі у власність земельної ділянки приватним особам є чинними та позивачем у судовому порядку не оскаржені. А тому, на думку відповідача, виконання рішення у цій справі на теперішній час є неможливим.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 904/792/18, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 22,1383 га. Позивач у позові посилається на:

- несвоєчасне повідомлення його відповідачем, в порушення положень ст. 33 Закону України "Про оренду землі", про неможливість пролонгації дії договору оренди землі;

- розподіл вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 22,1383 га на 11 земельних ділянок, яким присвоєно інші кадастрові номери та право власності за якими було зареєстровано за фізичними особами, ще до повідомлення позивача про відмову у пролонгації договору.

Згідно положень Закону України "Про оренду землі", зміна власника землі не тягне за собою припинення орендних правовідносин щодо цієї земельної ділянки.

Отже, фактична зміна власника(ів) спірної земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 22,1383 га не припинила існування орендних правовідносин позивача. А тому, твердження відповідача щодо відсутності предмету спору у зв'язку із розподілом вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 22,1383 га на 11 земельних ділянок, яким присвоєно інші кадастрові номери та право власності за якими було зареєстровано за фізичними особами, є безпідставним.

При цьому, звернення позивача до господарського суду щодо захисту свого порушеного права в межах існуючих орендних правовідносин є обґрунтованим та передбаченим чинним законодавством.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК Українислід відмовити.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2018

Суддя М.О. Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73472015 ?

Документ № 73472015 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73472015 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73472015 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73472015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73472015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 73472015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 73472015 refers to case No. 904/792/18

This decision relates to case No. 904/792/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73472014
Next document : 73472017