Court ruling № 73471983, 18.04.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа № 903/195/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Золочів ТХ”, Львівська обл., Золочівський район, місто Золочів

до відповідача: Фермерського господарства “Агроінвест-Топилище”, Волинська область, Іваничівський район, село Топилище.

про стягнення 3 996 825 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Золочів ТХ” звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до фермерського господарства “Агроінвест-Топилище” про стягнення 3 996 825 грн. 00 коп., в тому числі 3 806 500 грн. 00 коп. основного боргу (що є еквівалентом 115 000, 00 євро відповідно до курсу ПАТ “Кредобанк” на момент звернення до суду), 190 325 грн. 00 коп. штрафу за прострочку оплати товару.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем передбачених договором поставки №110-17 від 22.08.2017 року на поставку зернової сівалки Horsch Pronto 6 DC PPF (2017 р.в.) зобов’язань по оплаті товару.

05.04.2018 року надійшла заява ФГ "Агроінвест-Топилище" про закриття провадження у справі, оскільки 28.03.2018 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору поставки №110-17 від 22.08.2017 року, згідно умов якої сторони вирішили розірвати спірний договір із 28.03.2018 року. Крім того, відповідач передає в строк до 29.03.2018 року, а позивач приймає раніше переданий товар - зернову сівалку Horsch Pronto 6 DC PPF (2017 р.в.).Сторони погодили відсутність жодних претензій одна до одної за спірним договором, в тому числі будь-яких фінансових претензій.

У клопотанні №03-2/04 від 03.04.2018 року ФГ "Агроінвест-Топилище" розгляд справи просить відкласти у зв'язку із об'єктивними обставинами, що настали перед підприємством, фізичною неможливістю прибути до господарського суду Волинської області, враховуючи необхідність ознайомлення з матеріалами справи, вирішення власної процесуальної позиції щодо доказів по справі.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилене судом.

Позовну заяву ФГ "Агроінвест-Топилище" отримало 25.03.2018 року, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №8070002197550.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року явка представників сторін не визнана обов’язковою, відповідач про розгляд справи дізнався 05.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301035918498, мав можливість до судового засідання надати витребувані судом документи, видати довіреність представнику та ознайомитись з матеріалами справи.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Директор та власник ТОВ "Золочі ТХ" ОСОБА_1 у клопотанні №15 від 16.04.2018 року зазначає, що на початку квітня 2018 року після закордонного відрядження в Німеччину з 27-31 березня 2018 року він дізнався, що одним із його новоприйнятих молодих працівників ОСОБА_2 безпідставно перевищено свої повноваження та укладено без його згоди та у його відсутності додаткову угоду від 28.03.2018 року до договору №110-17 від 22.08.2017 року про розірвання договору та відсутність будь-яких претензій до ФГ "Агроінвест-Топилище" внаслідок прострочки оплати більш ніж 8 місяців, користування сівалкою під час посівної та проведення безоплатних гарантійних ремонтів покупцеві. У зв'язку з неотриманням відзиву відповідача та необхідністю захистити свої інтереси шляхом пред'явлення позовної заяви про визнання недійсної спірної додаткової угоди розгляд справи просить відкласти.

Крім того, у заяві №16 від 16.04.2018 року позивач просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 190 325 грн. 00 коп. штрафу за прострочку оплати та повернути з Державного бюджету 57 098 грн. 12 коп. зайво сплаченого судового збору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, надіслання заяви про зменшення позовних вимог відповідачу 17.04.2018 року, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 23.03.2018 року, а відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.05.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.04.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук