
Справа № 2/0529/1903/2012
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2012 року м.Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ТДВ “Страхова компанія “СПІЧ”до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТДВ “Страхова компанія “СПІЧ”до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 23.08.2012 року провадження по справі було зупинено до виконання судового доручення про допит відповідача ОСОБА_1, який відбуває покарання у ВК-120 .
Зазначене окреме доручення виконано.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі і продовжити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ТДВ “Страхова компанія “СПІЧ”до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.
Призначити судове засідання на 08.30 год. 29 жовтня 2012 року, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
25.10.2012
The court decision No. 73469977, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0529/5780/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: