Court ruling № 73469780, 19.12.2011, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, Солом'янська пл. 2-а

Справа №22ц-2690/17909/2011

УХВАЛА

19 грудня 2011 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києві від 01.12.2011 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про заборону здійснення самочинного будівництва, знесення самочинного збудованої будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду у м. Києві від 01.12.2011 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про заборону здійснення самочинного будівництва, знесення самочинного збудованої будівлі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26077951, рахунок отримувача - 31212206700010, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, в сумі 94 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києві від 01.12.2011 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2010 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 право в п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук