Court ruling № 73469270, 11.04.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/7755/17

Провадження №2-ар/751/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого–судді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз’яснення постанови суду

в с т а н о в и в:

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.11.2017 року позовні вимоги задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01 січня 2016 року. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року, апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2017 року – без змін.

27.02.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про роз’яснення постанови суду, посилаючись на те, що в постанові суду не зазначено, що перерахунок пенсії необхідно здійснити в розмірі 88% відповідних сум грошового забезпечення, хоча позивачем дана вимога була заявлена в позовній заяві.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом, позивач просив здійснити перерахунок та виплату йому пенсії в розмірі 88% грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900-VIII, а також статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 ,починаючи з 01.01.2016 року та надав відповідну довідку (а.с.1-5).

Постановою суду від 01.12.2017 року позов задоволено частково. При цьому судом не зазначено в рішенні суду про зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача в розмірі 88 % грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900-VIII, а також статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, починаючи з 01.01.2016 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 та роз’яснення рішення суду.

Керуючись статтями 241,248, 254, 295 КАС України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про роз’яснення постанови суду - задовольнити.

Роз’яснити, що постановою суду від 01.12.2017 року, постановленою в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П»ятницька, 83-а; код ЄДРПОУ 21390940) здійснити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) перерахунок та виплату пенсії в розмірі 88% грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900-VIII, а також статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, починаючи з 01 січня 2016 року, згідно наданої довідки УМВС України в Чернігівській області № 101/9382 від 28.04.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ченцова