Court ruling № 73469079, 13.04.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1377/18

Провадження № 1-кп/676/227/18

УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Савчука Р.І.,

суддів – Мантуляка Ю.В., Черепахіна В.О.,

при секретарі – Рачковській Т.О.,

з участю прокурора – Скринника М.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого, адвоката – ОСОБА_2,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід головуючому Савчуку Р.І., мотивуючи свої дії тим, що він може бути упередженими при розгляді даного кримінального провадження, оскільки одноособово розглядає кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст. 357 КК України та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч.2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, КК України (№ 676/308/17-к, № 1-кп/676/28/18).

Захисник підтримала заяву обвинуваченого про відвід головуючого судді та просила її задоволити.

Прокурор заперечив щодо мотиву та підстав задоволення заяви обвинуваченого.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_1 не наведено будь-яких достатніх та переконливих підстав, передбачених ст.75-76 КПК України, для відводу головуючого судді Савчука Р.І. Посилання обвинуваченого на те, що головуючий суддя є упередженим через розгляд іншого кримінального провадження щодо нього не є підставою для відводу, а тому в задоволені заяви обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,–

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Савчука С.І. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді