№ 2-144/10 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 січня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2.
Вона навчається в Красноградському технікумі механізації сільського господарства імені ОСОБА_3 на державній основі денної форми навчання на 3 курсі по спеціальності “Бухгалтерський облік”, в зв’язку з навчанням не працює, а тому потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання. Відповідач працює в Хрестищенському ВБР і може надати дочці матеріальну допомогу, в зв’язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від частини від його заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2010 року.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач позов визнав і просив розглянути справу у його відсутність, про що також подав до суду заяву.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання, так як навчається і в зв’язку з навчанням не працює, відповідач позов визнав, крім того він працює і має можливість надавати матеріальну допомогу доньці.
Позов також підтверджений копією паспорта позивачки (а.с.2), копією її свідоцтва про народження (а.с.3), довідкою про її навчання (а.с.5).
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 199-201 СК України та ст. ст. 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює монтажником в Хрестищенському ВБР, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання в зв’язку з навчанням в Красноградському технікумі механізації сільського господарства імені ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 24.12.2009 року і до припинення нею навчання –30 червня 2010 року, або зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі п’ятдесят одна гривна на рахунок № 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача –24134389, банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на рахунок № 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код одержувача – 24134389.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 7346795, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 05.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-144/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: