
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/4319/15-ц
Провадження № 22-ц/792/711/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Костенка А.М.,
заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Рудяк Тетяна В’ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу понад п'ять років, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та зміну черговості одержання права на спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2018 року,
встановив:
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 17 травня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.
Про час і місце судового розгляду повідомити:
- ОСОБА_4 (32300, АДРЕСА_1);
- ОСОБА_5 (32355, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Княжпіль);
- приватного нотаріуса Рудяк Т.В. (АДРЕСА_2).
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк
/підпис/ Л.М. Грох
/підпис/ А.М. Костенко
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
The court decision No. 73467737, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 676/4319/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: