№ 734677, 14.06.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.07

Справа №АС16/286-07.

За позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції До відповідача Дочірнього підприємства “Лучка” комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу” Сумської обласної ради

про стягнення 41 381 грн. 94 коп. за рахунок майна

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача: Курочка О.В., довіреність №2895/10/10-015 від 28.03.2007р.

від відповідача: не з”явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог за №1336/10/-10-015 від 13.06.2007р. та просить стягнути 41 514 грн. 34 коп. податкової заборгованості за рахунок майна відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив :

Згідно ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-XII зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов”язкових платежів) зобов”язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов”язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на 13.06.2007р. за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 41 514 грн. 34 коп.

Сума заборгованості є узгодженою, оскільки самостійно визначена відповідачем у податкових розрахунках та у день отримання податкового повідомлення-рішення.

Факт заборгованості відповідача в сумі 41 514 грн. 34 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати заборгованості відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000р. №2181-Ш, активи активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 41 514 грн. 34 коп. податкової заборгованості за рахунок майна відповідача визнаються судом правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Лучка” комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу” Сумської обласної ради (Сумська область, Липоводолинський район, с.Лучка, код 34072172) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Пролетарської солідарності, 37 Б, код 837013) 41 514 грн. 34 коп. податкової заборгованості за рахунок майна відповідача.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 14.06.2007р.