Decision № 73467639, 17.04.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.04.2018
Case No.
686/3092/18
Document №
73467639
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/3092/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

та представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_4 та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора роти №3 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 20 січня 2018 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за те, що він в цей день близько 15 години 10 хвилин керував транспортним засобом марки ВАЗ-21011 в м. Хмельницькому, по вул. С.Бандери, державний номерний знак НОМЕР_1 якого був забруднений, що не дає чітко визначити його символи з відстані 20 м, чим допустив порушення вимог п. 2.9.“в” Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.

Судом в порядку ст. 48 КАС України залучено до справи в якості співвідповідача департамент патрульної поліції Національної поліції України.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 2.9.“в” Правил дорожнього руху України водієві забороняєтьсякерувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов’язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20 січня 2018 року близько 15 години 10 хвилин керував транспортним засобом марки ВАЗ-21011 в м. Хмельницькому, по вул. С.Бандери, державний номерний знак НОМЕР_1 якого був забруднений, що не дає чітко визначити його символи з відстані 20 м, чим допустив порушення вимог п. 2.9.“в” Правил дорожнього руху України, що підтверджується відповідним відеоносієм.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до інспектора роти №3 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_4 та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БР №503634 від 20 січня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КпАП України відмовити.

Постанову серії БР №503634 від 20 січня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

17.04.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 73467639 ?

Документ № 73467639 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73467639 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73467639 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73467639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73467639, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 73467639, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 73467639 refers to case No. 686/3092/18

This decision relates to case No. 686/3092/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73467627
Next document : 73467640