Court ruling № 73467553, 18.04.2018, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/1074/18

Провадження № 2/682/557/2018

У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

18 квітня 2018 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання удаваним правочину про передачу в користування та розпорядження вантажного автомобіля та визнання дійсним договору купівлі-продажу вантажного автомобіля, третя особа - Красилівський районний віддл державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

17.04.2018 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання удаваним правочину про передачу в користування та розпорядження вантажного автомобіля та визнання дійсним договору купівлі-продажу вантажного автомобіля, третя особа - Красилівський районний віддл державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що відповіда ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідач ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт проживання відповідачів за вказаними адресами стверджується офіційними документами, доданими до позовної заяви, довіреністю на право користування та розпорядження автомобілем; розпискою відповідача ОСОБА_3, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, постановою державного виконавця про арешт майна ОСОБА_2, протоколом затримання трранспортного засобу, постановою про проведення виконавчих дій на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця.

Підстав для застосування правил територіальної альтернативної підсудності відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи наведене, а також враховуючи, що власник транспортного засобу - відповідач 1 ОСОБА_2 проживає в м. Красилів, позов підлягає розгляду Красилівським районним судом Хмельницької області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 187 ч. 9, 31 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання удаваним правочину про передачу в користування та розпорядження вантажного автомобіля та визнання дійсним договору купівлі-продажу вантажного автомобіля, третя особа - Красилівський районний віддл державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області передати на розгляд Красилівському районному суду Хмельницької області.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвала може бути оскаржена позивачем до апеляційного суду Хмельницбкої області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя В.І. зеленська