
Справа № 676/199/18
Номер провадження 2/676/820/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м.Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді Бондара О.О.
з участю секретаря Маневич І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури до Жванецької сільської ради , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Новодністровське регіональне управління водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ , про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності , зобов’язання повернути земельну ділянку ,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради №17 від 07.11.2012 року, визнання недійсним свідоцтва серії САК №133965 від 29.08.2013 року, зобов’язання повернути земельну ділянку.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що рішенням ОСОБА_2 сільської ради №17 від 07.11.2012 року «Про передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр..ОСОБА_1» відповідачці ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1072 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах населеного пункту с.Малинівці ОСОБА_2 сільської ради Кам’янець-Подільського району з порушенням вимог чинного законодавства – земельна ділянка знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки Дністер.
Відповідач ОСОБА_1 подала суду заперечення проти позову , в яких посилається на порушення прокурором строку позовної давності, що ОСОБА_2 сільська рада мала повноваження на розпорядження земельною ділянкою, яка знаходилась в межах села Малинівці Кам'янець - Подільського району , в позові прокурор не вказав органу державної влади в інтересах якого заявлено позов.
Представник Жванецької сільської ради подав заперечення проти позову в якому вказав, що орган місцевого самоврядування – сільська рада в межах повноважень передала земельну ділянку у власність ОСОБА_1 Також представник подав письмові докази , що Жванецька сільська рада є правонаступником ОСОБА_2 сільської ради.
Судом в ході підготовчого розгляду було замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду на правонаступника – Жванецьку сільську раду , було залучено в якості третьої особи - Новодністровське регіональне управління водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ, витребувано копію технічної документації на спірну земельну ділянку .
Дана справа може бути призначена до судового розгляду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 189 – 200, 258 - 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду 21 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в залі суду за адресою: м.Кам'янець – Подільський, вул.Шевченка, 29, кабінет №1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.
Позивачу пред’явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3О
The court decision No. 73467464, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 676/199/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: