Court ruling № 73467455, 18.04.2018, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1911/15-ц

2-зз/683/1/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких на підставі угоди діє представник – адвокат ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про визнання недійсними заяви про відмову від спадщини за заповітом та договору про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 03 лютого 2016 року з метою забезпечення позову було накладено заборону на відчуження будь-яким способом: квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер 6125286700:01:0011977, що знаходиться в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області та земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0323708, виданого Старокостянтинівською РДА 3 квітня 1997 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких на підставі угоди діє представник – адвокат ОСОБА_3, звернулись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року залишені без змін рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року, якими відмовлено в задоволенні позову, але в даній ухвалі судом не зазначено відомостей про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про визнання недійсними заяви про відмову від спадщини за заповітом та договору про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 03 лютого 2016 року у вигляді заборони на відчуження будь-яким способом: квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер 6125286700:01:0011977, що знаходиться в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області та земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0323708, виданого Старокостянтинівською РДА 3 квітня 1997 року.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя _____