Decision № 73467418, 26.01.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/5922/17

Номер провадження 2/676/468/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 січня 2018 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О. Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦКП України у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк» 04 березня 2016 року укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки типу Mastercard Debit Standard 0 3 грн., відповідно до умов якого банк надавав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок № 26257500808155 в сумі 1500 грн. на умовах тарифного плану «Зарплатний» та надав платіжну картку. Строк користування кредитом визначений 36 місяців зі сплатою процентів в розмірі 30% річних. За умовами договору відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту та сплатити вся нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, станом на 06.10.2017 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 2133,33 грн., з яких основний борг -1497,82 грн., проценти по угоді – 635,51 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь 2186,81 грн з яких основний борг -1497,82 грн., проценти по угоді – 635,51 грн., сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 41,75 грн., 3% річних від простроченої суми – 11,73 грн.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 04 березня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних на строк 36 місяців з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії платіжної картки, та сплати всіх платежів на умовах тарифного плану «Зарплатний» .

На виконання умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257500808155 та надав платіжну картку типу Mastercartd Debit Standard 0 3 грн.

Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

04.03.2016 р. відповідач власноручно підписав заяву про приєднання № 577436 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Із цієї заяви слідує, що відповідач надав згоду про те, що шляхом підписання цієї заяви укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідач засвідчив, що між ним та банком досягнуто згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, погоджується з Правилами користування карткою, Тарифами, які діють на дату підписання заяви про приєднання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредит ним договором(п.1.10.3 договору).

За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти в порядку та в розмірах, визначених в заяві на встановлення кредитної лінії (п.1.12 договору).

Сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в тому числі процентів за користування кредитом протягом Грейс періоду) обов'язкового щомісячного платежу/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується ( п.п.1.16, 1.20 договору).

Відповідно до п.1.18 договору погашення заборгованості за картковим рахунком, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до договору, у тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження» та коштів, що визначені клієнтом для здійснення розрахунків за товари та послуги в мережі Інтернет з використанням реквізитів віртуальної картки. У разі недостатності(відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобов'язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси банку.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором, останнє зарахування коштів на картрахунок відбулось 24.04.2016 року, далі жодних зарахувань сум заробітної плати чи інших грошових коштів не надходило, внаслідок чого позивач не в змозі реалізувати своє право на договірне списання.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені договором щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, врезультаті чого станом на 06.10.2017 року заборгованість ОСОБА_1 становить 2133,33 грн з яких основний борг - 1497,82 грн, відсотки - 635,51 грн.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (статті 530, 631 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов'язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, його борг складатиме: решту суми позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем у відповідності до вимог ст. 2, 81 ЦПК України, не надано доказів на спростування позовних вимог.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору .

Керуючись ст.ст. 247, 263-265, 280, 141 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління (рах.№ 37394905 в ОПЕРВ облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) кредитну заборгованість за картковим рахунком в сумі 2186,81 грн. із них залишок кредиту – 1497,82 грн., нараховані та несплачені відсотки - 635,51 грн. та сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом – 41,75 грн, три проценти річних від простроченої суми – 11,73 грн. та 1600 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Повний текст судового рішення виготовлений 05 лютого 2018 року