Court ruling № 73467131, 17.04.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/1034/16-к

Головуючий в 1 інстанції: Смирнов Г.С.

Провадження № 11-кп/791/372/18 Доповідач: Гемма Ю.М.

Категорія: ч.3 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Гемми Ю.М.,

суддів Калініної О.В., Коломієць Н.О.,

секретаря Божко В.Ю.,

за участю прокурора Безушко Т.Г.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 12015230030005158 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2018 року, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 18.11.2010 року Суворовським райсудом м. Херсона за ч.1 ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі, 27.06.2012 року звільненого на підставі ст.82 КК України з заміною на виправні роботи на строк 1 рік 09 місяців 29 днів;

засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

в с т а н о в и л а:

В ході апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на

на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2018 року, суддя Калініна О.В. заявила самовідвід, мотивуючи свою заяву тим, що при попередньому розгляді вказаного кримінального провадження в складі колегії суддів вона висловила свою думку з приводу виду та міри покарання, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Заявлені суддею Калініною О.В. обставини, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України можуть викликати сумнів у її неупередженості, оскільки в апеляційній скарзі стороною захисту оскаржується судове рішення в частині виду та міри покарання.

Зважаючи на це, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Калініної О.В. про самовідвід.

Керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді Калініної О.В. про самовідвід - задовольнити.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3