Court ruling № 73466847, 10.04.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/2006/17

н/п 2-во/766/69/18

УХВАЛА

10 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 лютого 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № СЕS-0000493-15-OV на відкриття карткового рахунку, виписку платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 02.02.2015 року, яка станом на 16.08.2017 року становить 616,70 грн., та складається з: суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 516,69 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 100,01 грн. та понесені судові витрати. 21.03.2018 року було видано виконавчий лист.

Від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме в резолютивній частині рішення та виконавчому листі помилково зазначено ІПН відповідача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що при винесенні рішення в його резолютивній частині була допущена описка та помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2». В результаті чого вказану описку було допущено у виконавчому листі.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року, а саме в його резолютивній частині вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_2», а також виправити допущену описку у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2018 року, а саме вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині рішення вважати вірним, що аліменти необхідно стягнути на утримання малолітнього сина, в резолютивній частині рішення вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - «НОМЕР_2».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 766/2006/17, виданого 21.03.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко