
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/417/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/201/18 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 41
У Х В А Л А
18 квітня 2018 р. м.Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого - Костіва О.З.
Суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,
заслухавши доповідача по цивільній справі за заявою представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, відділ з питань державної реєстрації Тернопільської райдержадміністрації про скасування права власності на земельну ділянку та визнання незаконними наказу про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність,-,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 30 березня 2018 року передано для вирішення питання про відвід іншій колегії суддів, визначеній у порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.
Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, відділ з питань державної реєстрації Тернопільської райдержадміністрації про скасування права власності на земельну ділянку та визнання незаконними наказу про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність - зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 03 квітня 2018 року у задоволенні заяви представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід колегії у складі Костіва О.З., Хоми М.В., Сташківа Б.І., у провадженні за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, відділ з питань державної реєстрації Тернопільської райдержадміністрації про скасування права власності на земельну ділянку та визнання незаконними наказу про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність - відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, відділ з питань державної реєстрації Тернопільської райдержадміністрації про скасування права власності на земельну ділянку та визнання незаконними наказу про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність - поновити.
1Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Апеляційного суду Тернопільської області на 19.04.2018 о 10:00год. про що повідомити учасників судового розгляду.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів
The court decision No. 73466699, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 607/417/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: