
Справа № 589/1759/17
Провадження № 2-о/589/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
у складі головуючого судді Литвинко Т.В.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи померлою, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа щодо визнання померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України суд зобов’язаний встановити осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитати відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Таким чином з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, суд вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_4, починаючи з 1995 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати:
- з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України та перетину пункту пропуску з тимчасово окупованими територіями України, громадянином України ОСОБА_4, який народився 17 лютого 1948 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, (колишня Червоноармійська), 29, Шосткинський р-н, Сумська обл., починаючи з 1995 року.
Відкласти розгляд справи на 25 січня 2018 року на 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Присяжні:
The court decision No. 73466047, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 589/1759/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: