
Справа № 587/817/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 квітня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянув матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АС «Трейд Компані» про визнання права на користування та визнання договору оренди пролонгованим.
встановив:
До Сумського районного суду Сумської області 28 березня 2018 року надійшла зазначена вище позовна заява.
Ухвалою суду від 30 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху, представнику позивача був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви, а також роз*яснено, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача отримав дану ухвалу 07 квітня 2018 року, але до цього часу не усунув недоліки, тому у відповідності до закону позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АС «Трейд Компані» про визнання права на користування та визнання договору оренди пролонгованим - вважати неподаною і повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 73465987, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 587/817/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: