Court ruling № 73465813, 18.04.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/552/18

Провадження № 2/577/471/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання права власності на самочинно збудований гараж, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Конотопської міської ради Сумської області та прохає суд визнати за нею право власності на самочинно збудований гараж загальною площею 22, 5 кв.м., який розташований біля будинку № 53 по вул. Шевченка в м. Конотопі Сумської області.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 квітня 2018 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року на 9 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання надала заяву залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 50).

Відповідач - Конотопська міська рада Сумської області у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 47).

Третя особа – управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області у судове засідання не з»явилося, в той час як третя особа була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 50).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж по суті розпочатий не був.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні полодження» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання права власності на самочинно збудований гараж залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_2