
Справа № 591/6525/17
Провадження № 2/591/612/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,
представника відповідача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
третіх осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 591/6525/17 за позовною заявою ОСОБА_6 до Сумської міської ради, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними,
в с т а н о в и в:
14 листопада 2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Сумської міської ради, в якому просить визнати протиправними дії Сумської міської ради щодо прийнятого 22 лютого 2017 року рішення сесії Сумської міської ради № 1758-МР по виділенню ОСОБА_7 земельної ділянки по вул. Макаренка м. Суми, площею 0,01 га, у власність.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2017 року відкрите провадження у вказаній справі та призначене судове засідання.
В зв’язку з тим, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-УІІІ було викладено нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, під час судового засідання 03 січня 2018 року протокольною ухвалою суду вирішено слухати справу в загальному позовному провадженні, продовжити розгляд справи по суті.
Під час судового засідання 31 січня 2018 року протокольною ухвалою суду залучено в якості співвідповідача ОСОБА_7 та оголошено перерву в судовому засіданні до 01 березня 2018 року.
01 березня 2018 року, у зв’язку з необхідністю надання учасниками справи додаткових доказів, у судовому засіданні оголошено перерву до 28 березня 2018 року.
28 березня 2018 року в зв’язку з неявкою в судове засідання позивача та третіх осіб, а також відсутністю відомостей про причини їх неявки, в справі оголошено перерву до 18 квітня 2018 року. Позивачу роз’яснено наслідки повторної неявки в судове засідання.
У зазначене судове засідання 18 квітня 2018 року позивач ОСОБА_6 не з’явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить поштова розписка про отримання виклику до суду позивачем 02 квітня 2018 року. Відомості щодо поважності неявки в судові засідання від позивача не надходили.
В судовому засіданні представники відповідачів та треті особи, які з’явилися в судове засідання, висловили думку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
В зв’язку з зазначеним, враховуючи відсутність письмової заяви про розгляд справи у відсутність позивача, а також те, що за відсутності позивача неможливо встановити обставини необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_6 без розгляду.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 131, 223, 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_6 до Сумської міської ради, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 73465671, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/6525/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: