Court ruling № 73465645, 18.04.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1050/18

Провадження № 1-кс/591/1462/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Кутирьової І.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні Державної установи «Сумський слідчий ізолятор»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200060000038 за фактом викрадення майна та коштів на території Сумської області та у м. Світловодськ Кіровоградської області в період з січня по лютий 2018 року, по якому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Для слідства необхідно отримати доступ до особових справ на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в яких можуть міститись дактилоскопічні картки з відбитками слідів пальців рук зазначених осіб, з метою встановлення причетності вказаних осіб до вчинення крадіжок у м. Тростянець, Сумської області.

Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.02.2018 слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою у зв’язку з чим останні були поміщені до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються встановлення причетності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вчинення крадіжок у м. Тростянець, Сумської області, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати їх причетність.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи, що добровільно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися надавати зразки слідів пальців рук.

З метою повного, всестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведеному слідчому.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 до дактилоскопічних карток, на яких будуть міститись відбитки пальців рук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають в особових справах наведених осіб у володінні Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 (ЄДРПОУ 08565090).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Оксюту В.М.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов