Court ruling № 73465624, 17.04.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5447/17

Провадження № 1-кс/591/1594/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів у зв’язку із розслідуванням кримінального провадження №42017200000000325 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий у судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просила розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017200000000325 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудове розслідування розпочато за матеріалами УСБУ в Сумській області про те, що службові особи КЗ СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», ТОВ «ДП МедТехСервіс» та ФОП ОСОБА_2 привласнили бюджетні кошти при закупівлі 82 електрокардіографів та наркозно-дихального апарату.

В ході досудового розслідування отримано лист з Одеської митниці ДФС, в якій наявна інформація про те, що апарат наркозно-дихальний «БІОМЕД» АХ-500 дійсно було пропущено на митну територію України за попередньою митною декларацією від 01.09.2016 ЕЕ №1000000/2016/8522418 та направлено для митного оформлення у відповідний митний режим до Київської міської митниці ДФС.

06.09.2016 посадовими особами Київською міської митниці ДФС зазначений товар було оформлено в режимі «імпорт» за митною декларацією №100250001/2016/113293.

Так, для проведення повного, об’єктивного, всебічного досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, з правом вилучення, у Київській митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-А оригіналів, та/або копій документів за 2016 рік, які були подані для оформлення митних декларацій та стали підставою для оформлення митних декларацій, в тому числі зовнішньо - економічні контракти, рахунки – фактури з додатками та картка акредитації, фіто санітарні сертифікати, дилерські договори з додатками, доповненнями та іншими наявними документами щодо наркозно-дихального апарату «БІОМЕД» АХ-500, як ТОВ «Біомед ЛТД», Shenzhen Comen Medicsl Instruments Co., Ltd., Китай так і іншими підприємствами які розмитнювали таке ж обладнання протягом 2016 року. Відправник – Shenzhen Comen Medicsl Instruments Co., Ltd., Китай. Одержувача – ТОВ «Біомед ЛТД», м.Київ, пров.Куренівський, 15-А, офіс 1.

З метою повного, усестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42017200000000325, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 тимчасовий доступ з правом вилучення у Київської міської митниці Державної Фіскальної Служби за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-А, копій документів за 2016 рік, які були подані для оформлення митних декларацій та стали підставою для оформлення митних декларацій, в тому числі зовнішньо - економічні контракти, рахунки – фактури з додатками та картка акредитації, фіто санітарні сертифікати, дилерські договори з додатками, доповненнями та іншими наявними документами та інших наявних документів щодо, а також попередньої митної декларації за №1000000/2016/852218 від 01.09.2016 та декларації №100250001/2016/113293.

Відправника – Shenzhen Comen Medicsl Instruments Co., Ltd., Китай.

Одержувача – ТОВ «Біомед ЛТД», м.Київ, пров.Куренівський, 15-А, офіс 1.

та інших підприємств які розмитнювали таке ж обладнання протягом 2016 року.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін