Court ruling № 73465396, 18.04.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 11-кп/785/217/18

Номер справи місцевого суду: 522/6113/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Одеської області в провадження судді Толкаченка О.О. розподілено кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12014160000000876 від 24 серпня 2014 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду було встановлено, що в суді першої інстанції державне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні підтримувала, в тому числі, і прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7, яка є моєю колишньою дружиною.

Статтею 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключає участь судді в кримінальному провадженні.

Пунктом 4 ч.1 вказаної норми права регламентовано, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

За таких обставин, на виконання вимог ч.1 ст.80 КПК України, заявляю собі самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-кп/785/217/18.

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження 11-кп/785/217/18 до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 401 КПК України суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №12014160000000876 від 24 серпня 2014 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України

Матеріали кримінального провадження передати до апарату апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2