Court ruling № 73465265, 16.04.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3852/18

Номер справи місцевого суду: 522/23971/17

Головуючий у першій інстанції

Ільченко Н. А.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесіна ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів,

встановила:

У грудні 2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2017 року заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про забезпечення доказів була повернута.

Не погодившись з ухвалою суду, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2018 року, апеляційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали (апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги та запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн.).

Копія вказаної ухвали була направлена Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Одесіза адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а (а.с. 7,17).

Ухвала судді від 26 лютого 2018 року була отримана адресатом 21 березня2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Однак, у встановлений строк Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі недоліків апеляційної скарги не усунуло.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева