
Справа № 522/23403/17
Номер провадження 2-а/522/72/18
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
18 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трапеза»(місцезнаходження: м.Одеса, вул. В.Стуса, 2/1), до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Базарна, 61), Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Пастера, 58) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Справа була розподілена в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А..
В провадження судді Абухіна Р.Д. справа надійшла 13.04.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №1788/18 від 13.04.2018 року, винесеного у зв’язку зі звільненням судді Ільченко Н.А..
Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.
Керуючись ст.171 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трапеза»(місцезнаходження: м.Одеса, вул. В.Стуса, 2/1), до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Базарна, 61), Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Пастера, 58) про скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні в залі № 208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годину 30 хвилин «27» квітня 2018 року.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Д. Абухін
18.04.2018
The court decision No. 73464863, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/23403/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: