
Справа № 522/15901/17
Провадження № 2-о/522/91/18
УХВАЛА
16 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді – Кічмаренко С.М.
при секретарі Стогнієнко Т.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Одеська міська рада, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Одеська міська рада, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Під час ухвалення рішення виникла потреба для з’ясування обставин по справі, які мають істотне значення для вирішення спору.
Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Одеська міська рада, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суддя: С.М.Кічмаренко
16.04.2018
The court decision No. 73464837, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/15901/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: