Decision № 73464759, 16.04.2018, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/963/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа – Великодолинська селищна рада Овідіопольського р-ну Одеської обл., адреса: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1а, про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт допущеної помилки у даті народження заявника, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2, на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявника у судове засідання з’явився, заявлені вимоги підтримав, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Великодолинської селищної ради Овідіопольського р-ну Одеської обл..у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Заявник - ОСОБА_2, народився у селищі Чумікан Хабаровського краю 10 січня 1976 року. При наданні паспорта громадянина України у графі «дата народження» була допущенна помилка, а саме: вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Самостійно виправити помилку заявник не має можливості, у зв’язку з втратою свідоцтва про народження, при зверненні до архіву РАГСу за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але заявнику в цьому було відмовлено у зв’язку з відсутністю актового запису у архівах. Дана помилка може привести до порушення в подальшому прав та обов’язків заявника, наприклад для визначення трудового стажу, вступу у спадок, визначення спорідненості тощо.

В ході судового розгляду справи, було встановлено, що заявник звертався із запитом до Комітету по справам запису актів цивільного стану та архівів Уряду Хабаровського краю про видачу повторного свідоцтва про народження, однак отримав відповідь про відмову у видачі повторного свідоцтва, оскільки перший екземпляр запису акту цивільного стану, а саме свідоцтва про народження не зберігся.

З наведених підстав ОСОБА_2 просить суд встановити юридичний факт допущеної помилки у даті народження, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2, на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, ім’ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, які вказані у свідоцтві про народження чи паспорті.

Згідно роз'яснень п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні був допитаний свідок, рідна сестра ОСОБА_3, яка підтвердила факт того, що заявник народився саме 10 січня 1976 року.

Оскільки при наданні паспорта громадянина України у графі «дата народження» була допущенна помилка, а саме: вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2, замість правильної - 10 січня 1976 рік, так як дана помилка може привести до порушення в подальшому прав та обов’язків заявника, наприклад для визначення трудового стажу, вступу у спадок, визначення спорідненості тощо, та у заявника не має більше доказів, які б підтверджували його народження саме 10 січня 1976 року, у зв’язку із відсутністю актового запису про народження у архівах, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та встановити фактичну дату народження ОСОБА_2 - 10 січня 1976 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що фактична дата народження ОСОБА_2 є 10 січня 1976 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 18.04.2018 року.

Суддя: ОСОБА_4