Court ruling № 73464366, 17.04.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/1042/17

Провадження № 2-во/520/81/18

УХВАЛА

17.04.2018

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні від 06 вересня 2017 року та у виконавчих листах по справі 520/1042/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до Григор»ян ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 06.09.2017 року задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк” шляхом стягнення з Григор»ян ОСОБА_3 (ІПМ 21903221024, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» (м. Дніпро 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.29092829003111) – 45221 грн. 16 коп., ( де заборгованість за кредитом 3980,72 грн., заборгованість по процентам -35336,71 грн., заборгованість за пенею та комісією – 3274,15 грн., штраф – 500 грн. (фіксована частина) і 2129,58 грн. (процентна складова) та судові витрати у сумі 1600 грн.

Представник позивача 16.04.2018 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у тексті судового рішення, посилаючись на те, що суд допустив технічну описку та зазначив у тексті судового рішення та у виконавчих листах іпн код боржника «21903221024», замість «НОМЕР_1».

Наявність помилки в рішенні суду та у виконавчих листах суду перешкоджає його виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України - суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового рішення через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 - задовольнити.

В заочне рішення від 06 вересня 2017 року в резолютивну частину та у виконавчі листи по справі 520/1042/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до Григор»ян ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, внести виправлення та зазначити іпн боржника: «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.