
Справа № 500/5178/17
Провадження № 2-во/500/41/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 квітня 2018 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Адамова А.С.,
за участю секретаря – Нікітіної Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2018 року позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.
12.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи тим, що у рішенні допущені описка, а саме неправильно зазначений кадастровий номер спадкової земельної ділянки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, відповідно до листа Міськрайонного управління у Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за №159/126-18 від 22.01.2018р. кадастровий номер земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серія РІ №494278, наданого для ведення особистого селянського господарства на території Бросківської сільської ради гр. ОСОБА_3, 5122080700:01:001:0063.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити описку у рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Внести виправлення по тексту у рішенні із зазначенням правильного кадастрового номеру спадкової земельної ділянки.
Другий абзац мотивувальної частини рішення читати у наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 19.01.2016 року, право власності на земельну ділянку площею 1,00 гектарів, яка розташована на території Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5122080700:01:001:0063 (Державний акт на право приватної власності на землю серії РІ №494278, виданий 05.09.2003 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №10-03-421).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 73464173, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 500/5178/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: