Court ruling № 73463766, 22.02.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
22.02.2018
Case No.
490/1075/17
Document №
73463766
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 490/1075/17

н\п 2/490/3690/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

22 лютого 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Сасік Я.С.,

за участю представника позивача- Мартинюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про виключення документів з числа доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВТБ Банк" про припинення правовідносин іпотеки нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення правовідносин іпотеки нерухомого майна.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання від 21.12.2017 року про виключення документів з числа доказів, а саме: довіреності на ім'я ОСОБА_3, наданих нею заперечень на позов з додатками (постанову від 27.07.2012 р. про відкриття ВП, додаток №1 до протоколу, розпорядження від 02.08.2013 року, платіжних документів про перерахунок коштів).

.Згідно ч.ч. 1, 6, 8, 9, 11 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є ухвали суду.

За вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, клопотання надіслано поштою та передано апаратом суду журналом передачі матеріалів.

Окрім того, заперечення представника позивача підлягають дослідженню в судовому засіданні і в даному випадку є передчасними.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83,89,258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про виключення документів з числа доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВТБ Банк" про припинення правовідносин іпотеки нерухомого майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73463766 ?

Документ № 73463766 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73463766 ?

Дата ухвалення - 22.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73463766 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73463766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73463766, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 73463766, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 73463766 refers to case No. 490/1075/17

This decision relates to case No. 490/1075/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73463765
Next document : 73463768