
Справа № 490/1075/17
н\п 2/490/3690/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
22 лютого 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі – Сасік Я.С.,
за участю представника позивача- Мартинюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про виключення документів з числа доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВТБ Банк" про припинення правовідносин іпотеки нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення правовідносин іпотеки нерухомого майна.
У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання від 21.12.2017 року про виключення документів з числа доказів, а саме: довіреності на ім'я ОСОБА_3, наданих нею заперечень на позов з додатками (постанову від 27.07.2012 р. про відкриття ВП, додаток №1 до протоколу, розпорядження від 02.08.2013 року, платіжних документів про перерахунок коштів).
.Згідно ч.ч. 1, 6, 8, 9, 11 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є ухвали суду.
За вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
При цьому, клопотання надіслано поштою та передано апаратом суду журналом передачі матеріалів.
Окрім того, заперечення представника позивача підлягають дослідженню в судовому засіданні і в даному випадку є передчасними.
Враховуючи вищевикладене, клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83,89,258 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про виключення документів з числа доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВТБ Банк" про припинення правовідносин іпотеки нерухомого майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
The court decision No. 73463766, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 490/1075/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: