Court ruling № 73463389, 17.04.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2641/18

Категорія 19

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд» про розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вищезазначений позов, у якому ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять розірвати договори купівлі-продажу майнових прав, укладених між ними та ТОВ «Управляюча компанія «Київбуд», стягнути суми за вказаними договорами та відшкодувати моральну шкоду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 11.09.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «Управляюча компанія «Київбуд» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру площею 26,61 кв. м на 7-му поверсі будинку за адресою АДРЕСА_1.

20.10.2014 між ОСОБА_2 та ТОВ «Управляюча компанія «Київбуд» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру площею 45,6 кв. м на 7-му поверсі будинку за адресою АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що відповідач свої зобов'язання не виконує, а тому просять розірвати зазначені договори, стягнути суми за ними та відшкодувати моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 6 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Оскільки у позові об'єднано вимоги, які не пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки йде мова про правовідносини, які виникли за двома різними договорами, укладеними між різними сторонами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз'єднання позовних вимог, шляхом виділу у самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Управляюча компанія «Київбуд» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, так як це буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 188, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Роз'єднати кілька поєднаних в одному провадженні позовних вимог, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук