
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/619/18Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу - Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:
Гончар Н.І., Ювшина В.І., Пономаренка В.В.
секретар: Попова М.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_5;
відповідач - ОСОБА_6;
особа, що подала апеляційну скаргу: ОСОБА_6;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2018 року, постановленої в складі судді Колоди Л.Д. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору довічного утримання, -
в с т а н о в и л а :
Враховуючи що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору довічного утримання - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді Н.І. Гончар
В.І. Ювшин
В.В. Пономаренко
The court decision No. 73461864, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 711/11701/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: