
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 617/885/16-ц Головуючий суддя І інстанції Уханьова
Провадження № 22-ц/790/166/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про спадкове право
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 квітня 2018 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді Піддубного Р.М.,
суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,
за участю секретаря: Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 617/885/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, перерозподіл часток у праві власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року в складі судді Уханьової І.С., -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року в частині визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на гараж «Г», навіс «Н», сарай «В», літню кухню «Б», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати, у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в цій частині відмовити.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Р.М. Піддубний
Судді А.В. Котелевець
О.Ю. Тичкова
The court decision No. 73461099, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 617/885/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: