
Провадження № 2/641/685/2018 Справа № 641/81/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання - Ягодіній М.С.,
справа №641/81/18
за участю :
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Шевченко В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання недійсним правочину та визнання суми заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов,язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд на підставі ч. 4 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання недійсним правочину та визнання суми заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ІПН невідомий, АДРЕСА_1.
Відповідач:
КП «Жилкомсервіс» , код 34467793 , адреса: м. Харків, пл. Конституції, 7 .
Суддя: І. М. Колодяжна
The court decision No. 73460049, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 641/81/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: