Справа №2-1910/09
У Х В А Л А
06 січня 2010р. м.Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду УСЕНКО С.І., розглянувши заяву ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
В С Т А Н О В И В :
16.09.2009р. ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгвоаність за кредитним договором в сумі 19291,30грн.. При цьому згідно з платіжним дорученням №UDBU3В0005 від 12.10.2009р. ними сплачено судовий збір в сумі 36,94грн. та згідно платіжним дорученням № UDBU3В0006 від 12.10.2009р. сплачено витрати на ІТЗ судового розгляду справи – 30грн..
Ухвалою суду від 19.10.2009р. позов визнано неподаним та повернуто позивачеві.
Заява ЗАТ КБ “ПриватБанку” підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.83 ЦПК України в разі повернення позову сплачена сума судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи повертається за ухвалою суду.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.83 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зобов”язати фінансовий орган ВДК в Балаклійському районі Харківської області повернути ПАТ КБ “ПриватБанк”, який розташований в м.Дніпропетровську вул.Наб.Перемоги, 50, р/р 64992919400002 МФО 305299, ОКПО 14360570, сплачений ними судовий збір у розмірі 36грн.94коп., сплачений за платіжним дорученням №UDBU3В0005 від 12.10.2009р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., сплаченого за платіжним дорученням № UDBU3В0006 від 12.10.2009р...
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апелляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. З подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ
The court decision No. 7346002, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1910/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: