
Справа № 628/386/18
провадження № 2/628/440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Куп’янський міськрайоний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
06.02.2018 року від представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк» за довіреністю надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.04.2011 року у розмірі 117000,00 грн. та судових витрат з відповідача ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по договору про надання банківських послуг та не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
Ухвалою судді від 21.02.2018 року провадження у справі відкрито і справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про час та місце судового засідання.
18.04.2018 р. від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, розглянувши цю заяву без участі у судовому засіданні представника банку.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України,суд,
постановив:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя А.О.Шиховцова
The court decision No. 73459949, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 628/386/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: