Court ruling № 73459937, 17.04.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

17.04.2018

справа № 642/39/18

провадження № 1кп/642/258/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., секретаря судового засідання Алімурадової Т.Я., прокурора Чеблукова , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 обраний 17.11.2017 року у вигляді тримання під вартою. Ухвалами суду запобіжний захід продовжувався двічі.

Згідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд забов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2 місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд ухвалою продовжує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк що не може перевищувати двох місяців.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат обвинуваченого заявила клопотання про зміну її підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, оскільки на її думку ризики враховані слідчим суддею суттєво зменшились. Обвинувачений з думкою адвоката погодився,

Розглянувши питання щодо продовження запобіжного заходу та його зміну, суд вважає наступне:

ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року обвинуваченому було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому були враховані ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи що, стороною захисту не спростовано зменшення врахованих раніше ризиків, зокрема можливість переховування обвинуваченого від суду, відсутність постійного місце проживання та реєстрації у Харкові, можливість обвинуваченого перебуваючи на волі впливати на свідків та потерпілого, в зв’язку з чим згідно до ст.315 КПК України, вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, а в задоволенні клопотання захисника відмовити та продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Харківській УВП У ДПС України Харківської області №27 м. Харкова строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП УДПС України Харківської області №27 строком на 60 днів, тобто до 18 червня 2018 року.

Копію ухвали направити до Харківської УВП У ДПС України Харківської області №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Б. Ольховський